7 de desembre de 2007

EUPV: Una modesta opinió per tancar (per la meva part) un interessant debat

No és l’objectiu d’aquest blocaire anar polemitzant i responent personalitzadament tots els comentaris que amablement se’m fan.
Com que veig que el post sobre les primàries a EUiA ha aixecat controvèrsies entre els companys d’EUPV voldria tancar definitivament (almenys per la meva part) la polèmica deixant meridianament clar el meu posicionament.
Em trobo, política i identitàriament, al costat dels companys d’EUPV. Hi ha persones que, legítimament, tenen una altra visió d’EUPV. Han format un corrent intern que s’ha transformat en partit polític. La seva identitat i el seu nom coincideix amb una altra organització dels Països Catalans i busquen un projecte similar. Insisteixo és legítim, però tenen un problema: es troben en minoria dins dels òrgans democràticament escollits d’EUPV.
Crec, i és una opinió, que volen imposar la seva identitat i els seus candidats dins d’EUPV i sinó l’aconsegueixen enfonsaran el vaixell. Es creuen legitimats per la seva organització germana del Principat i per un petit, però molt significatiu, sector de la direcció d’IU.
El fet de donar la raó a la majoria de la militància i a la direcció d’EUPV no vol dir que no em semblin errònies algunes maneres de tractar el conflicte. Només és la meva opinió (la d’una persona que no viu el conflicte en primera persona), però crec que la direcció d’EUPV ha perdut la paciència i ha caigut en la provocació. Tinc clar que IPV vol la total transformació d’EUPV i d’IU i sinó l’aconsegueixen, marxaran. La qüestió que a mi més m’importa és quans militants i simpatitzants arrossegaran amb la seva marxa.
Tots sabem com estan les coses, però el que volia expressar és la necessitat de buscar consensos (tot i creure que seran molt difícils). Si a una provocació es respon llençant els estatuts al cap del rival, podràs dir que tens la raó estatutària, però pots acabar perdent algun suport polític. Tampoc ajuda a aclarir les coses intentar treure profit de la crisi valenciana posant a una militant del PCPV a les primàries d’IU (passant d’un extrem a l’altre). Per altra banda, han de ser les primàries obligatòries als estatuts per poder fer-les? El que és democràtic i bo per a IU i EUiA no l’hauria de ser també per a EUPV?
Hauríem de tenir sempre present que no tots els potencials votants, ni molts militants d’IU, tenen perquè estar assabentats de tots aquests temes –que al final no són més que qüestions internes dels partits-. En definitiva, vaig voler expressar la idea de que la direcció d’EUPV podia haver fet les coses amb una mica més de ma esquerra, no perquè serveixi de res, sinó per minimitzar l’escletxa oberta en una part de la militància i dels votants d’EUPV.
Potser (i és més que probable) estigui equivocat, però la meva intenció era i és animar a buscar consensos. Primer, perquè crec que és bo. Segon, perquè la manca de consens perjudicarà més l’actual majoria d’EUPV, que és en definitiva l’organització a la que jo em sento més proper (tot i respectar i veure interessants bona part de les idees d’IPV).
Una salutació ben afectuosa des del Principat. Ànims!

1 comentari:

Anònim ha dit...

Agradezco tu prudencia, pero no estoy de acuerdo (para que la gente se haga una idea propia puede visitar www.respeto-eupv.blogspot.com). Creo que pierdes de vista lo más importante: una parte (EiP o IPV) no respeta las decisiones democráticas ni los Estatutos, y esa parte está siendo apoyada de forma decidida por la dirección federal de Izquierda Unida. Las diferencias políticas son legítimas y la búsqueda del consenso es deseable. Pero el último ratio es la democracia y los Estatutos: eso no se puede burlar ni bordear ni incumplir.

¿Que les apoya un pequeño pero significativo grupo de la dirección? Hasta ahora han recibido el apoyo explícito de Ruben Fernández, Mendi y Gaspar Llamazares. Y solo Joan Josep Nuet ha respaldado tímidamente la legitimidad de las decisiones democráticas de EUPV. Izquierda Unida Federal no ha desmentido ninguna de las noticias que informaban de su apoyo a IPV.

¿Que la dirección ha perdido la paciencia y ha caído en la provocación? Yo creo que la actuación de la dirección es un ejemplo de mesura política y escrupulosidad formal del que deberían tomar ejemplo otras federaciones con conflictos como Asturias o Madrid. ¿Qué deberían haber hecho o dejado de hacer en tu opinión? No es una pregunta retórica, me interesa saber qué otro camino podían haber tomado. Lo más sencillo hubiera sido expulsar a los militantes de IPV por pertenecer a un partido que no está –a día de hoy– inscrito en EUPV, o al menos a aquellas personas que ya han anunciado que ocurra lo que ocurra IPV se va a presentar con el Bloc en las próximas elecciones generales. Frente a estas provocaciones (y otras, como que Isaura Navarro y otros cargos y asesores dejaran de pagar su sueldo a EUPV), EUPV no ha tomado ninguna medida sancionadora.

A mi también me importa y me entristece que se vaya gente de EUPV. Pero ante compañeros que no dudan en salir en la prensa para hacer daño a EUPV, que han incumplido el acuerdo electoral (firmado ante notario) de Compromis, que ya anunciado que se van a ir, que en su nuevo partido no hacen ni una referencia a Izquierda Unida, etc. Ante eso he de resignarme a que ellos no quieren seguir en EUPV, ¿no crees? La búsqueda del consenso debe ser una prioridad en Izquierda Unida, cuando es difícil hemos de saber perder cuando estamos en minoría, pero cuando hay una parte que NO está dispuesta creo que esa búsqueda es inútil.

No se trata de blandir los Estatutos para aplacar una discusión política ni tiene que ver con la pérdida futura de votos. Los estatutos son las reglas que nos damos y que todos debemos respetas. La mayor parte de votos que perderá EUPV serán a causa de la intoxicación mediática fomentada por IPV y consentida (por acción y omisión) por nuestra dirección federal.

¿Qué Marga Sanz se presentó intentando sacar provecho de la crisis valenciana? Podrás tener más o menos simpatía por Marga o por Gaspar, pero creo que es injusto hacer esta afirmación. Dime una sola declaración que avale esa opinión. Y hay que recordar la reacción de Marga a la victoria de Gaspar: “desde hoy Gaspar es el candidato de todos los militantes de EUPV”. Nadie de la dirección federal ha dicho lo mismo con Antonio Montalbán.

¿Se podían haber hecho primarias aunque no estuvieran en los Estatutos? Supongo que sí. Pero deberían haber sido propuestas cuando se decidió el método para elegir candidato, y no después de todo el proceso pre-asambleario, cuando se habían celebrado todas las asambleas locales para votar al futuro candidato. ¿No te parece que hubiera sido una burla a todos los militantes? Eso aparte de la asfixia económica que sufre EUPV debido a los cargos que han dejado de abonar la parte de su sueldo correspondiente. Por otro lado, me parece más democrático el método elegido en Valencia que las primarias federales, pues en el primero ha habido la información, la transparencia y la discusión que desafortunadamente nos faltó en el segundo.

Para finalizar, repito mi pregunta: ¿cómo, en concreto, podía haber actuado EUPV con más mano izquierda?, ¿qué tipo de consenso se puede encontrar con una gente que ya ha anunciado su pacto con el Bloc?

Y lo más grave, repito, no es lo que haga una minoría nacionalista en Valencia, sino el apoyo de la dirección federal y la amenaza (publicada en prensa y no desmentida) de dar un golpe a la dirección legítima de EUPV. Ante esto todos deberíamos reaccionar, seamos del palo que seamos. Para no repetir luego los versos de Niemoller: “primero vinieron a por los comunistas…”

potser també t'agradi...

Related Posts with Thumbnails